先问大家一个问题,纯电动汽车真的是续航里程越高越好吗?
客观来讲,这个问题的答案不绝对,由于纯电动汽车的特性以及目前所遇到的技术瓶颈,续航里程越高确实是缓解续航焦虑的最好办法,但综合来看,并不是续航里程越高越好。
续航里程越高意味着电池容量密度越高、电池组整备质量越高,这“双高”虽然带来了续航里程的增大,但同时也增加了安全风险以及增大了电池电量的消耗,所以,这是比较矛盾的存在,那么纯电车的续航到底在多少最为合适呢?
美国教授以及团队给出了“标准”答案
目前市面上主流的纯电动汽车,续航里程一般在500~600km左右,比方说咱们熟知的特斯拉、蔚来ET5等,同时这也比较符合咱们日常的出行需求,不过最近国外有位教授给出了不一样的答案。
该教授名为Willett Kempton,在美国特拉华州大学任职,最近他带领团队做了一项有关纯电动汽车续航里程到底需要多少,才能满足车主日常使用的课题研究。
教授找了佐治亚州亚特兰大333名内燃机车主作为实验对象,且这些实验对象全都是驾龄在10年左右的老司机,建立了平均用车、低频用车、极端用车,三种不同用车情况下的里程需求,结果得出的结论为37.9%的车主,仅需230km的纯电续航就能满足日常使用。不过车轱辘想问的是,这230km真的靠谱?
230km只是理想用车状态 并不符合实际用车情况
其实从占比率来看,230km的纯电续航也只符合小部分人,如果要是纳入真实生活的用车场景,这占比率可能会更低。而且该实验有一个硬性条件,那便是在这些实验对象的用车环境中,必须有充电设备,并且每次停车后都要进行充电,试问这样的用车状态真的理想吗?
不仅如此,如果再将温度、电池衰减的问题考虑进去,这230km的续航真不够用,而且还会让驾乘者随时随地产生续航焦虑,所以这是不符合实际用车情况的,当然,为此教授也给出了自己的见解。
230km纯电续航有绝对优势
教授认为,纯电续航里程越低,相对而言,其售价也会更低,这是对消费者的好处。其次低续航的纯电车能够减少对稀有矿物的使用,这是对地球的好处,并且小电池组会减少电池容量密度以及电池组整备质量,安全性会更高。
对于经常跑长途的车主而言,也没必要购买长续航纯电动汽车,因为租车使用更为划算。
对于该教授的看法,车轱辘持保留意见,结合大多数人的用车需求,如果仅仅用作城市代步,230km纯电续航确实够用,并且经济实惠,不过一旦涉及到长途驾驶,这将会是一件很恼火的事情,租车定然不现实。
那么要满足大多数人一车多用(不光是日常代步,还有长途驾驶)的需求,还是500~600km的纯电续航里程更为合适。
DS汽车将与钛麒车队建立合伙关系(2018年7月23日,凡尔赛)自从由ABB冠名的国际汽联电动方程式锦标赛扩大参赛资格之后,DS汽车便成为汽车制造商中最活跃的参与者,如今,DS汽车即将携手钛麒车队,以最新款汽车—DS E-TENSE FE 19参与电动方程式(Formula E,以下简称FE)2018/2019赛季。 |
理想ONE或停产,大幅优惠,车主这次不满了?从诞生到退市,理想ONE的负面消息似乎没有停过。最近,因为理想ONE停产,理想汽车再次被车主投诉到风口浪尖,到底是怎么一回事呢? |
雷克萨斯在华如何吊打讴歌和英菲尼迪?三大日系豪车在中国都有铁粉,只是雷克萨斯的铁粉更多。三大豪车分别是丰田、本田和日产的高端品牌,且丰田、本田和日产在华都卖得风生水起,但是为何轮到豪华品牌就只有丰田的雷克萨斯才能畅销啊?讴歌和英菲尼迪在华销量低迷,特别是讴歌有淡出的风险。 |